爱游戏软件主营产品:轮式推土机,轮胎式推土机,夯实机,强夯机!24小时销售热线:0371-66655355
当前位置:首页 > 新闻中心

陈富先与湖南坤宇重工集团天德机械有限公司生意合同胶葛上诉案

日期:2022-12-05 05:39:22   来源:爱游戏软件   浏览:1次

  上诉人陈富先因与被上诉人湖南坤宇重工集团天德机械有限公司(以下简称坤宇集团天德公司)生意合同胶葛一案,不服湖南省平江县人民法院(2011)湘平法民初字第807号民事判定,向本院提起上诉。本院于2012年5月16日受理后,依法组成由审判员柳春龙担任审判长,审判员甘春汉、夏磊参加的合议庭进行了审理。书记员冯媛君担任记载。本案现已审理完结。

  2010年12月8日,坤宇集团天德公司(出卖人)与陈富先(买受人)签定一份产品生意合同。约好:陈富先向坤宇集团天德公司购买ZTD800H压桩机一台,价格178万元;买受人付清首付款后,余款以银行按揭借款付出,买受人提货后,银行不能正常放贷的,合同两边同意出卖人随时有权要求买受人全额付出剩下货款;因出卖人原因延期交货,每推迟一天,出卖人按买受人已付货款的日万分之三付出违约金;买受人未按约好付款,买受人按逾期金额的日万分之三付出违约金。合同还就产品质量标准等其他事项进行了约好。合同签定后,陈富先分两次共向坤宇集团天德公司付出货款74万元。2011年1月21日,坤宇集团天德公司向陈富先交付了压桩机一台及有关配件等,陈富先进行了查验。2011年2月,坤宇集团天德公司派人在江苏常州陈富先的工地装置调试了该压桩机。尔后,陈富先以为机械有质量问题,也未供给有关银行按揭借款手续资料,致使银行按揭借款没有办成。2011年3月,坤宇集团天德公司派人为陈富先购买的压桩机进行了售后修理。2011年4月,坤宇集团天德公司向陈富先电线月,坤宇集团天德公司因陈富先拖欠货款及应由陈富先担负的售后修理费用而中止了售后服务,并向原审法院申述,要求判令陈富先付出货款104万元,并按约好的日万分之三付出余欠货款违约金至货款付清时止,补偿差旅费、交通费、通讯费、律师代理费等8万元。陈富先则提起反诉,恳求判令免除生意合同,一次性返还首付货款74万元,并补偿罢工丢失、违约金及差旅费、交通费、通讯费、律师费、代理费等丢失。2011年7月21日,陈富先向原审法院恳求对压桩机质量进行司法判定。2012年2月16日,原审法院在两边当事人参加下承认湖南大学司法判定中心为判定组织。同日,原审法院书面通知陈富先在7日内与判定组织洽谈判定费并将判定费交至原审法院指定帐户。陈富先未在指定期限内交纳判定费,故原审法院未移交判定。

  原审法院经审理以为,当事人两边签定的生意合同是两边实在意思的表明,且不违背法令、行政法规的强制性规则,应为有用合同。两边对剩下货款为104万元均无贰言,予以承认。本案争议的焦点包含:一、坤宇集团天德公司是否有权要求陈富先付出剩下货款104万元;二、现有依据能否证明坤宇集团天德公司供给的压桩机产品质量不合格;三、是否需求对涉案压桩机的产品质量进行判定以及举证责任分配等问题。关于焦点一,涉案合同约好陈富先提货后银行不能正常放贷的,两边同意坤宇集团天德公司随时有权要求买受人全额付出剩下货款。本案中经坤宇集团天德公司催告陈富先仍未实行付出货款的责任,坤宇集团天德公司有权依据合同约好要求陈富先付出剩下货款104万元,并承当自逾期之日即2011年5月1日起至一审法庭争辩完结之日即2011年10月9日止的违约金50544元(104万元×0.0003×162天)。关于焦点二,坤宇集团天德公司供给给陈富先的涉案压桩机有合格证,且现已装置调试运用正常。坤宇集团天德公司在压桩机运用中呈现毛病时派人修理并排除毛病归于售后服务范围。陈富先供给的现有依据不足以证明涉案压桩机产品质量不合格。关于焦点三,案涉压桩机是否契合相关技术标准归于专业技术问题,应由专业判定组织进行判定。坤宇集团天德公司供给的压桩机出厂时有查验合格证且经装置调试后运用正常。陈富先建议产品质量不合格,应承当举证责任。陈富先恳求对涉案压桩机进行产品质量判定后,无正当理由未在规则期限内预交相关判定费用,致使判定事项无法完结,依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第二十五条第二款“对需求判定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出判定恳求或许不预交判定费用或许拒不供给相关资料,致使对案子争议的现实无法经过判定结论予以确认的,应当对该现实承当举证不能的法令结果”的规则,陈富先应承当举证不能的法令结果。综上所述,坤宇集团天德公司恳求陈富先归还剩下货款并付出违约金的理由建立,予以支撑;恳求陈富先补偿差旅费、交通费、通讯费、律师代理费缺少现实和法令依据,不予支撑。陈富先抗辩称坤宇集团天德公司违约在先,压桩机质量不合格,并反诉恳求坤宇集团天德公司交还货款、补偿丢失依据不足,不予支撑。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条榜首款、榜首百零七条、榜首百一十四条榜首款、榜首百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第二十五条第二款之规则,判定:一、由陈富先付出坤宇集团天德公司货款104万元;二、由陈富先付出坤宇集团天德公司违约金50544元;三、驳回坤宇集团天德公司的其他诉讼恳求;四、驳回陈富先的反诉恳求。上述一、二项限于判定收效之日起十日内实行结束。假如未按判定承认的期限实行金钱给付责任,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规则,加倍付出拖延实行期间的丢失利息。本诉案子受理费14160元,反诉案子受理费11 200元,合计25 360元,由陈富先担负。

  宣判后,陈富先不服上述民事判定,向本院提起上诉称:上诉人在一审现已恳求产品质量判定,原审法院并未奉告应当预交判定费的详细数额致使上诉人无法交纳判定费,原判确认上诉人无正当理由未在规则的期限内预交判定费,应承当无法送鉴的结果,归于确认现实不清;被上诉人在银行按揭借款手续未办理成功的情况下,没有回绝上诉人提货,客观上形成上诉人实行不能,系被上诉人违约在先,上诉人不该承当违约金。恳求二审依法发回重审或改判上诉人不付出违约金50544元。

   民事判定书 (2012)浦民一(民)初字第21809号

   民事判定书 (2012)浦民一(民)初字第21563号

   民事判定书 (2012)浦民一(民)初字第20934号

   许啟飞与谭金国机动车交通事故责任管辖权贰言胶葛上诉案

  更多律师

  进入分站列表民商经济事例常识排行榜李某某诉李某共有物切割胶葛案((2012)徐民